Die Weserberge:

 

Schaumburg Lippische Landeszeitung, Schaumburger Zeitung

 

 

    "Was haben die Kontrolleure denn geprüft?"

    Ausschuss beunruhigt: Drei Monate bleibt Einlagerung ohne Zementbeimischung unentdeckt

    Bückeburg/Nammen (gp). "Das Vertrauen in die Einlagerungspraxis der Barbara Rohstoffbetriebe ist offensichtlich nachhaltig gestört" stellte Klaus-Heinrich Schmeding, derzeit amtierender Vorsitzender des Portaner Planungs- und Umweltausschusses, nach einer rund zweistündigen Diskussion im Kleinenbremer Ex-Dorfgemeinschaftshaus fest. In der Tat lagen die Vorstellungen der Bürgervertreter und die Meinungen der zu Wort gekommenen Experten weit auseinander. Nicht selten war ein deutliches Murren aus den Reihen der knapp 100 Zuhörern zu hören.


    Skeptische Mienen im Kleinenbremer (Ex-) Dorfgemeinschaftshaus: Ulrich Tolksdorf (l.) vom Hygieneinstitut des Ruhrgebiets versuchte die Ungefährlichkeit der unvorschriftsmäßigen Einlagerungen zu erklären. Fotos: gp

    Still wurde es, als Barbara-Geschäftsführer Martin Ziegler ohne Umschweife "schwere Fehler" einräumte. "Ich übernehme dafür die volle Verantwortung". Die von ihm angesprochenen "schweren Fehler" waren zwischen Mai und Juli 2003 auf dem Nammer Betriebsgelände passiert. Damals wurden, wie berichtet, mehr als 40 000 Tonnen Abfall ohne die vorgeschriebene Zementbeimischung unter Tage geschafft. Seitdem liegt die lose Masse etwa 100 Meter tief im Bereich unterhalb des Nammer Kalkofens.

    "Das Bergamt Kamen trifft keine Schuld" wehrte sich dessen Chef Ludger Hermes gegen Angriffe der Kommunalpolitiker. "Unsere Aufsicht als staatlicheÜberwachungsbehörde funktioniert". Unterm Strich finde einmal pro Woche ein Kontrollbesuch durch seine Mitarbeiter statt. "Alleinige Ursache der damaligen Panne war technisches Versagen". Dafür sei allein die Firma verantwortlich.

    Der Logik von Hermes vermochte sich das Gros des Ausschusses nicht ohne weiteres anzuschließen. "Die Falscheinlagerungen zogen sich über drei Monate hin", meinte der Kleinenbremer Ratsherr Friedrich Vogt. "Was haben die Kontrolleure, die in dieser Zeit angeblich bei der Barbara im Einsatz waren, eigentlich geprüft?" In die gleiche Kerbe schlug Bernhard Becker. Im Laufe des Vierteljahres, in dem unverfestigt eingelagert worden sei, seien an die 2500 Tonnen weniger Zement verbraucht worden. "Will mir hier tatsächlich einer erzählen, dass das keiner gemerkt hat?"

    Kritisch hinterfragt wurde auch das Gutachten des in Gelsenkirchen beheimateten "Hygieneinstituts des Ruhrgebiets" - ein von dem "Verein für zur Bekämpfung der Volkskrankheiten im Ruhrkohlengebiet" unterhaltenes Dienstleistungsunternehmen für chemische, physikalische und mikrobiologische Untersuchungen. Dessen Mitarbeiter Ulrich Tolksdorf erklärte seinen Kleinenbremer Zuhörern ausführlich den Ablauf und das Ergebnis der von ihmdurchgeführten Versuche. Quintessenz: Nach derzeitigem Erkenntnisstand können die im Abfall enthaltenen Schadstoffe weder durch stehendes noch durch fließendes Bergwasser freigesetzt und ins Grundwasser gespült werden. Auf die Frage, warum es dann überhaupt eine Generalauflage zur Zementbeimischung gebe, antworte Tolksdorf, dass seine "Unbedenklichkeitserklärung" nur für die hier zur Diskussion stehende, zwischen Mai und Juli 2003 unter die Erde gebrachte Einlagerungsmasse gelte. Für andere Stoffe könne die Zementverfestigung "durchaus angebracht oder zwingend notwendig" sein.

    Aufbauend auf der "Tolksdorf-Doktrin" stellten auch andere Experten ihre Sicht der Dinge dar.

    Dr. Ulrich Pahlke vom Geologischen Dienst NRW sprach sich dafür aus, die Vorgänge und Veränderungen rund um den "Abfallberg im Berg" sorgfältig zu beobachten. "Wir müssen darauf achten, dass die Grube auf Dauer ,wohl verwahrt' bleibt". Möglicherweise werde man den Pegel des nach der Stilllegung einflutenden Grubenwassers auf Dauer "runterdrücken" müssen - "vermutlich auf Staatskosten", fügte er auf Nachfrage hinzu. Klare Worte fand Pahlke zu der vom Betrieb gern gestreuten These, dass die Einlagerung zur Stabilisierung des Berges beitrage oder notwendig sei. "Das ist kein Versatz im Sinne von Gesteinsersatz, sondern ein mehr oder weniger fester und nasser, später ohne Verbindung zum Naturgestein in den Hohlräumen herumliegender Abfallklumpen".

    Angesichts solcher Aussagen mochte sich der Ausschuss noch nicht zu einer abschließenden Stellungnahme durchzuringen. Zuvor soll eine Stellungnahme des Staatlichen Amtes für Umwelt- und Arbeitsschutz NRW eingeholt werden. Darüber hinaus wurde das Bergamt aufgefordert, die Pahlke-Forderung nach Erforschung der "Nachbetriebsphase" aufzugreifen. Schaumburger Zeitung, 15.03.2005

 

Schaumburg Lippische Landeszeitung

 

 

    "Eine seit Jahren andauernde Verar ..."

    Kein Vertrauen: Kleinenbremer fordern neuen Sicherheitsnachweis für Grube "Wohlverwahrt"

    Nammen/Bückeburg (gp). Ende 2003 wurden bei den Barbara-Rohstoffbetrieben in Nammenüber 50 000 Tonnen Abfall ohne die vorgeschriebene Zementbeimischung eingelagert (wir berichteten). Jetzt,über ein Jahr später, soll der damalige Vorgang vor Ort erläutert und "politisch aufgearbeitet" werden.

    Zu diesem Zweck wird es am Donnerstag, 10. März, eine gemeinsame Sitzung des Portaner Planungs- und Umweltausschusses zusammen mit den beiden Bezirksausschüssen Nammen und Kleinenbremen/Wülpke geben. Das Treffen um 16.30 Uhr im ehemaligen Kleinenbremer Dorfgemeinschaftshaus ist auch als Informationsveranstaltung für interessierte Bürgergedacht. Zuvor gibt es eine Gruben-Befahrung für einen ausgewählten Kreis von Politikern.

    Ursprünglich war die jetzt anberaumte Gesprächsrunde bereits kurz nach Bekanntwerden der Vorfälle vorgesehen, war dann aber auf Grund der noch ungeklärten Sachlage zunächst ausgesetzt worden. Inzwischen haben sich das Bergamt Kamen als zuständige Aufsichtsbehörde und mehrere zu Rate gezogene Gutachter und Sachverständige mit der Angelegenheit beschäftigt. Das bisher bekannt gewordene Ergebnis: Die unvorschriftsmäßige Einlagerung ist - auch auf Dauer gesehen - unbedenklich. Der Stoff darf in den Untertage stollen liegen bleiben.

    Damit werden sich, so scheint es, die angrenzenden Anwohner und ihre politischen Repräsentanten nicht ohne weiteres abfinden. Bei einer Aussprache über das bisher bekannt gewordene Untersuchungsergebnis in der jüngsten Sitzung des Bezirksausschuss Kleinenbremen/Wülpke ging es hoch her. Man habe das ständige Hin und Her sowie das Verwirr- und Versteckspiel um die vermeintlich sicheren Einlagerungen endgültig satt, war zu hören. Erwiesen sei bisher nur, dass die bisher praktizierten und jedes Mal als "absolut sicher" angepriesenen Kontrollsysteme nicht funktioniert hätten. Karl-Heinz Mühl bewertete das jüngste Geschehen als "neue Folge der seit Jahren andauernden Verarsche". Einstimmig wurde die Ausarbeitung eines neuen Langzeitsicherheitsnachweises durch "wirklich" neutrale und unabhängige Fachleute gefordert. Gegenüber dem vom Bergamt Kamen beauftragtenHygiene-Institut Gelsenkirchen zeigten sich die Ortsratsmitglieder misstrauisch: "Die im Ruhrgebiet stecken alle unter einer Decke". Landes-Zeitung, 19.02.2005

 

Schaumburger Zeitung, Schaumburg-Lippische Landeszeitung, Schaumburger Nachrichten

 

 

    Wand an Wülpker Egge rutscht: Bleibt der Messingsberg stabil?

    Rinteln (wer). Die abrutschende Steilwand an der Wülpker Egge demonstriert anschaulicher als jedes Gutachten, zu welchen Spätfolgen Gesteinsabbau in den Weserbergen führen kann. In Wülpke soll der Kamm des Berges um bis zu 20 Meter abgetragen werden (wir berichteten). Ein Schicksal, das auch dem Messingsberg in Steinbergen droht. Das Gutachten zur Standsicherheit schließt nicht aus, dass die Sicherungssprengungen ihr Ziel langfristig verfehlen könnten.


    Dreimal wurde am Messingsberg gesprengt, um das Abrutschen der Wand zu verhindern. Foto: tol

    Die akute Rutschgefahr haben die Sprengungen am Messingsberg gebannt. Die Situation ist deutlich entspannter als in Wülpke, wo sich eine von Experten als stabil eingeschätzte Steilwand in geologisch rasantem Tempo talwärts bewegt. Zum Stillstand gekommen ist aber auch der Berg in Steinbergen nicht: Messungen vom 13. Februar weisen an einigen Stellen immer noch Bewegungen von einem Zentimeter pro Jahr auf. Eine Spalte auf dem Kamm vergrößerte sich in der Zeit vom 25. Oktober bis zum 13. Februar um 0,4 Zentimeter. In Bewegung geriet der Messingsberg Mitte der 80er Jahre. Anfang 1996 beschleunigte sich das Tempo, im Sommer 1997 drohten die Felsmassen unkontrolliert abzurutschen. Die Steilwand – die sich bis dahin einen Meter vorgearbeitet hatte – löste sich mit einer bedrohlichen Geschwindigkeit von 30 Zentimetern im Jahr vom Berg. 170 000 Kubikmeter Fels rutschten auf rund 100 Metern Länge Richtung Steinbruch. Gestoppt wurden die Steinmassen durch die erste Notsprengung im Juli 1997. Die beiden Sprengungen im vorigen Jahr hatten eher präventiven Charakter: Sie sollten eine ähnlich prekäre Situation wie 1997 vermeiden. Ob die Sprengungen die Abdrift des Berges gestoppt oder nur gebremst haben, werden erst langfristige Messreihen zeigen. Eine Garantie für die Ewigkeit geben die vorgesprengten Widerlager aber nicht. Das geologisches Gutachten zur Standsicherheit von 1999 geht von einer Sicherung des Kamms für „voraussichtlich mehrere Jahrzehnte“ aus. Weiter heißt es: „Es handelt sich unter Umständen jedoch nicht um eine Sicherung für sehr lange Zeiträume.“ Langfristig könne „eine Verschlechterung der Situation mit abnehmender Stabilität“ eintreten, formuliert der Gutachter. Eine weitere Aufweichung der Gleitfläche oder Verwitterungsprozesse in den vorgesprengten Gesteinshaufen könnten den Berg wieder beschleunigen.

    In diesem Fall würde wohl eine Radikallösung ins Spiel gebracht, die das Szenario in Wülpke noch in den Schatten stellt. Im Gutachten wird sie bereits als Alternative zu den Sprengungen diskutiert: der vollständige Abbau des Kammes bis auf die Gleitschicht. Denn nur ein Berg, der abgetragen wird, kann definitiv nicht mehr rutschen. Nüchterner Kommentar dazu im Gutachten: „Die Maßnahme würde zwar die bestehende Standsicherheitsproblematik lösen, auf der anderen Seite aber neue Probleme, insbesondere die Beeinträchtigung der Kammkulisse aufwerfen.“ Deshalb werde sie „derzeit nicht präferiert“. An eine dauerhafte Stabilität durch Sprengungen mag auch Heiko Schäfer, der für die Sicherungsmaßnahmen zuständige Abteilungsleiter des Gewerbeaufsichtsamtes Hildesheim, nicht glauben. „Es kann durchaus sein, dass sich der jetzige Zustand eines Tages ändert.“ Bei anhaltender Bewegung des Berges würden zusätzliche Sprengungen notwendig, meint Schäfer. Auf jeden Fall würden die Messpunkte fortlaufend kontrolliert. Auch im Steinbruch am Papenbrink in Todenmann/Kleinenbremen, wo demnächst der Untertage-Abbau fortgesetzt werden soll, steht die über 50 Meter hoch Abbruchkante nicht mehr wie eine Wand. Nach einem Gutachten der Technischen Universität Clausthal sind Maßnahmen zur Standsicherheit dringend geboten. Laut Gutachten besteht an der gesamten Steilwand die Gefahr von „Steinschlag und Blockfall“. In Teilbereichen sei auch mit einem kompletten Abrutschen der Wand („Gesamtversagen der Böschung“) zu rechnen. Trotz der zur Zeit laufenden Sicherungsmaßnahmen, der Teilverfüllung der Steinbruchgrube, verbleiben laut Gutachten „langfristig instabile, steile Felsböschungen“ – eine „allmählich fortschreitende Böschungsverflachung“ sei nicht zu verhindern. Wülpke ist also kein Einzelfall: In allen drei benachbarten Steinbrüchen – der Wülpker Egge, dem Papenbrink und am Messingsberg – sind die Berge in Bewegung gekommen. Dass Gesteinsabbau bis auf die Gleitschicht zu instabilen Verhältnissen führt, scheint eher die Regel als die Ausnahme zu sein. Nur für den Steinbruch Bernsen sind bis jetzt keine Rutschbewegungen bekannt geworden.

 

Schaumburger Zeitung, Schaumburg-Lippische Landeszeitung

 

 

    "Barbara" rüstet Technik und Organisation auf

    Computerüberwachen jetzt die Beimischung von Zement / Abschluss der Kamm-Sanierung 2006

    Nammen / Bückeburg (mt). Die Barbara Erzbergbau GmbH hat technisch und organisatorisch aufgerüstet, damit Pannen bei der Versatzeinbringung künftig ausgeschlossen sind. "Wenn 30 Sekunden lang kein Bindemittel zugeführt wird, schaltet die gesamte Anlage automatisch ab", sagt Geschäftsführer Martin Ziegler.


    Sanierungsarbeiten am Bergrutsch an der Wülpker Egge: Ende 2006 sollen die restlichen 200 000 Tonnen Gestein abgebaut und der Kammweg damit um rund 30 Meter abgesenkt sein.

    Mit Hilfe von Computerüberwachung und einer besseren Aufgabenzuteilung bei der Versatzkontrolle sollen eklatante Fehler wie vor zwei Jahren verhindert werden. Damals war drei Monate lang dem Abfall, der unter Tage eingelagert wird, kein Zement als Bindemittel beigemischt worden. Die Zellenradschleuse, welche den Zementin den Mischer transportiert, drehte sich, obwohl sie leer war. Deshalb ist jetzt in dieses System eine Sicherung eingebaut worden, die den tatsächlichen Materialfluss feststellt. Eine Tabelle mit den jeweiligen Mengenangaben wird zudem täglich an die Aufsichtsbehörde, das Bergamt Kamen, geleitet.

    Wie berichtet, kann der zementlose Versatz, immerhin fast 50 000 Tonnen, in der Grube Wohlverwahrt bleiben. Das Bergamt Kamen hat Ende Mai endgültig grünes Licht gegeben. Aufgrund der Zusammensetzung des Abfalls sei eine ausreichende Festigkeit gewährleistet, hatten Gutachter zuvor festgestellt. Bei dem Material handelt es sich vorwiegend um Flugasche aus einem Steinkohlekraftwerk in Bremen sowie aus einem Gemisch, das sich aus Aschen der Müll-, Klärschlamm- und Steinkohleverbrennung zusammensetzt.

    "Diese Stoffe haben selbstabbindende Eigenschaften", sagt Ziegler. Der Geschäftsführer räumt ein, dass vermutlich auch vor 2003 "mal zu viel, mal zu wenig" Zement beigemischt worden sei. Der erste Versatz Ende der achtziger Jahre sei sogar völlig ohne Zement in die Grube gekommen. Dies habe aber keine gravierenden Auswirkungen, weil es sich dabei ausschließlich um basische Stoffe (pH-Wert über sieben) handele. Lediglich bei "saurem Versatz" wäre Zement zwingend erforderlich.

    "Solche Stoffe lagern wir grundsätzlich nicht ein", sagte Ziegler weiter. Der Zement, der dennoch vorgeschrieben ist und dessen Anteil an der Versatzmenge zwei bis fünf Prozent beträgt, habe eine zusätzliche Sicherungsfunktion. "Als ob man die Hosenträger zum Gürtel trägt."

    Die Verantwortlichen der Barbara Erzbergbau GmbH (45 Mitarbeiter) hatten zunächst befürchtet, den zementlosen Versatz wieder aus der Grube herausholen zu müssen. Dafür waren Rückstellungen in Höhe von einer halben Million Euro gebildet worden. Geld, das jetzt frei wird, um in Todenmann (ehemaliger Steinbruch Schiewe) in den Nachfolgebetrieb für den Tagebau Wülpker Egge zu investieren, wo die Arbeiten Ende 2006 auslaufen.

    Zu diesem Zeitpunkt soll an der Wülpker Egge auch die Sanierung des Bergrutsches abgeschlossen sein. "Bislang läuft alles planmäßig", sagt Ziegler. Ungefähr eine halbe Million Tonnen wurden seit Mitte 2002 am Heineberg abgebaut; es fehlen noch 200 000 Tonnen. Die Sanierung wurde notwendig, weil der Berg auf einer Lehmschicht praktisch "abschmierte", wie ein geologisches Gutachten ergab.

    Nach Abschluss der Arbeiten an der Wülpker Egge wird diese renaturiert. Den Gesteinsabbau will die Barbara anschließend in Todenmann in der Betriebsstätte "Bergmannsglück" fortsetzen. Ungefähr 300 000 Tonnen sollen hier pro Jahr unter Tage gewonnen werden. "Ähnlich viel wie an der Wülpker Egge."

    Die Hohlräume werden jedoch nicht mit Versatz verfüllt. Dafür steht der Barbara auch über 2006 hinaus die Grube Wohlverwahrt zur Verfügung. "Allerdings werden wir aufgrund der neuen Versatzverordnung nur noch ungefähr 70 000 Tonnen im Jahr einbringen können" , so Ziegler. 2004 waren es noch 170 000 Tonnen.

 

Schaumburger Zeitung in Rinteln, Schaumburg-Lippische Landeszeitung in Bückeburg

 

 

    "Bergmannsglück" - nicht genügend Material zur Sicherung der Steilwand

    "Barbara"-Rohstoffbetriebe: Keine Gefahr durch Sprengungen unter Tage

    Todenmann (la). Bei der Sitzung des Ortsrates hat der Geschäftsführer der "Barbara"-Rohstoffbetriebe, Martin Ziegler, die Todenmanner über die Pläne des Bergwerks und die Standsicherheit der Steilwand informiert.

    Im Bergwerk "Bergmannsglück" sollen demnächst rund 500 000 Tonnen Gestein pro Jahr abgebaut werden (wir berichteten). Zurzeit laufen die vorbereitenden Maßnahmen. Eine Kammer für die Aufbereitungsanlage wird mit Hilfe eines Bohrwagens und durch Sprengungen aufgefahren.

    "Diese Sprengungen haben keinen Einfluss auf die Standsicherheit der Steilwand", berichtete Ziegler bei der jüngsten Ortsratssitzung. Vorgeschrieben sei eine maximale Sprengerschütterung von 50 Millimetern pro Sekunde. "Bis zu 100 Millimeter pro Sekunde bewegt sich an der Steilwand kein Stein, und wir sprengen sogar nur mit 30 Millimetern pro Sekunde", so Ziegler. Die Sprengungen seien bereits durchgeführt worden und der Wand sei nichts passiert.

    Trotzdem sehen einige Ortsratsmitglieder dem Unter-Tage-Abbau skeptisch entgegen. "Die Steilwand ist laut Gutachten von Professor Reik von der Technischen Universität Clausthal erosionsgefährdet. Stellt eine Erschütterung unter Tage wirklich keine Gefahr dar?", fragte Klaus Helmentag (SPD) nach. "Durch den Unter-Tage-Abbau besteht laut Gutachten keine Gefahr", informierte Ortsbürgermeister Uwe Drinkuth (CDU). Allerdings sei festgestellt worden, dass die Böschung durch fortschreitende Erosion bröckelt und daher in sehr weiter Zukunft abrutschen könnte. "Hier soll Abhilfe geschaffen werden, indem Boden angeschüttet wird", so Drinkuth.

    Helmentag stellte jedoch fest, dass die Rekultivierung (Erdanschüttung) zur Steilwandsicherung bislang nur sehr ungenügend vorgenommen sei. "285 000 Kubikmeter Erde sollen laut Auskunft der Stadt Porta Westfalica angeschüttet werden, und bislang wurden erst 50 000 Kubikmeter aufgebracht", so Helmentag. "Wir wollen ja anschütten, aber wir haben nicht genügend Material", antwortete Ziegler. Es würde zu wenig gebaut und es sei schwer, an Erde heranzukommen. Allerdings würden die Auflagen langfristig in jedem Fall erfüllt. "Zurzeit besteht auch keine Gefahr für die Steilwand", unterstrich Ziegler nochmals. Eine mittel- bis langfristige Sicherung der Steilwand reiche aus.

    Außerdem sei die Situation im ehemaligen Steinbruch Schiewe eine andere als die in Steinbergen oder der Wülpker Egge. "In Steinbergen und Wülpke wurde von Ost nach West abgebaut und dadurch fällt die Wand von Nord nach Süd ab und konnte rutschen. In Bergmannsglück kann das nicht passieren, weilvon Nord nach Süd abgebaut wurde. Die Schichten würden in den Berg hineinrutschen und das geht nicht", informierte Ziegler.

    Ziegler lud alle Ortsratsmitglieder und Bürger ein, sich direkt vor Ort einen Eindruck von der Situation zu verschaffen.